J9九游会

不知谈行家有莫得看李翔专访雷军的 B 站视频？

这期视频对我的冲击很大。因为视频批驳区，一面倒地骂李翔，还有不少东谈主质疑雷军为什么要和这样不专科的团队合营；李翔是不是供应链雇主的犬子，才有契机采访雷军？

李翔是财经媒体中，公认的最有文化、会念念考的媒体东谈主之一。任何一个在财经媒体责任过的媒体东谈主，齐不会认为他专访雷军是了不起的事情，更不会认为他的采访形态有多大问题。

然则，到了 B 站，险些没东谈意见志李翔了。李翔那些笔墨记者习以为常的采访形态——从生存话题切入、追问质疑重要信息、偶尔打断大佬语言、直呼大佬其名，乃至嗯嗯啊啊赞叹的口癖和沾沾自喜的坐姿，齐被 B 站用户视为不专科且不尊重雷军。

虽然，这期视频的制作质料很差，收音和拍摄机位齐不可。但是，既然雷军快意给与长达三个多小时的专访，和李翔从白日聊到晚上，何况雷军本东谈主的账号还发布了竣工采访视频，至少默契雷军招供此次采访，他不认为李翔有严重问题吧？

那视频一看便是趁机录的，两东谈主连话麦齐没戴。此次专访亦然为了写新一期《详谈》的书。可能是两边中谁认为雷总热度高，不错趁机传一份视频到 B 站、传一份音频到小六合 APP，就这样作念了。

然后，李翔被 B 站用户批驳骂了上千条，其中不少是东谈主身袭击。

我是先在小六合，听了这期专访的音频节目。晚上，一又友发给我李翔被骂的批驳区截图，才去看了 B 站视频。小六合的氛围要好得多，只须几条批驳避难就易地说收音太差，绝大部分批驳齐在不竭本色自己。

为什么会出现这样的反差呢？李翔为什么会被 B 站用户骂呢？

除了 B 站用户平均修养偏低，这种须生常谭的问题。我想还有几点原因：

第一，不存在单纯的笔墨记者了。李翔是营业财经限度顶尖的笔墨记者。过往作品与任职资格，齐默契了他的采访水平。但是，他昭着不相宜 B 站，也不太相宜视频。2023 年，李翔和腾讯视频合营拍摄了一档营业不雅察记录片《洪流时间》。

但是，这档节目险些莫得激起什么水花，匹配不上李翔在笔墨媒体的影响力。许知远和《十三邀》毕竟是难以复制的神色级节目。在笔墨记者中，我还莫得见过，像许知远相似声息洪亮、充满自信、勇于出镜的东谈主。笔墨和音频、视频是不同的才气，依靠写稿成长起来的东谈主，大略率不相宜出镜。

第二，当今是多元前言的时间。笔墨仅仅宽阔前言形态之一，还正在零落。那些笔墨记者的工立场气，比如嗯嗯啊啊地赞叹、沾沾自喜的坐姿，齐要蜕变。事实上，原本也莫得东谈主限制笔墨记者只可作念笔墨，互联网裁减了多样前言形态的创作门槛。

Vlog 不错视作出镜本质，播客是人人演讲本质，小红书本色连营业化部分包含在内了。笔墨记者莫得必要只局限在笔墨，应该学会作念播客、拍视频。

第三，不同前言相宜不同本色，笔墨采访的本色不一定相宜音频和视频前言。笔墨记者的风俗是，尽可能和采访对象永劫辰聊，用蠢的、利害的、和睦的多样问题，消费受访者的情绪防备，让他讲出诚心话。

这种采访形态的坏处是，灌音听起来太舒服，何况中间搀杂不少挑升让东谈主无语的问题。但是，笔墨记者在写稿的时刻，不错选用材料，只保留那些精彩部分，用我方的叙事来组织著作，不错躲避掉这些问题。

淌若是电视节目，澈底是另一套采访形态。主握东谈主被严格放弃，可能要在三分钟内聊一个话题，接着用两分半聊完下一个话题，整期节目最多三四相等钟，还要全程保握运动。

至于播客节目，行家齐还莫得摸索出成型的采访形态。访谈播客，相比相宜笔墨记者的采访形态，就像是小六合批驳区很少有东谈主对这期本色自己建议质疑。但是，播客节目也需要电视节目主握东谈主那样较强控场的才气。鲁豫作念播客节目《岩中花述》J9九游会，她在电视时间培养出来的采访形态，还是受到听众一致好评。